碳补偿和绿色气体：追逐气候中性未来的童话还是净零武器库中的关键工具？

随着时间的推移，对零碳世界的热情引发了人们向环境可持续性领域的巨大转变。然而，通往低排放世界的道路上仍存在诸多挑战，包括对实现这一目标的工具存在不同看法。对所谓绿色气体的追求，以及碳排放单位的商业案例有人回避，有人欢迎，都充分证明了这一点。

尽管人们已多次尝试厘清碳单位的细微差别，但关于这一主题的争论仍然趋于两极分化。支持碳单位的人坚信，碳单位将在脱碳进程中发挥关键作用，因为他们认为碳单位是全球环境行动的关键工具，凸显了碳补偿在超越当前碳密集型格局、实现净零排放目标方面的重要性。

为了实现世界零排放，碳去除量需要货币化，各国政府需要制定国家碳去除目标，并采取激励措施刺激需求。研究结果强调，在预期的未来碳价背景下，以具有吸引力的成本水平实施项目至关重要。

报告进一步指出，基于自然的解决方案（NBS），例如植树造林和土壤碳，具有最大的规模化潜力，其每吨成本低于工程解决方案，许多部署机会的成本低于每吨二氧化碳 100 美元，而工程解决方案的成本则在每吨 100 至 1,000 美元之间。

另一方面，当前碳补偿实践的反对者认为，二氧化碳证书是一种普遍存在的“漂绿”策略，它为污染企业提供了一个机会，让他们用金钱来逃避气候保护责任，而不是控制其排放足迹。这些反对者坚决反对日益增长的碳排放单位使用，他们也不相信他们所谓的“绿色气体神话”。

随着气候变化无情地冲击着世界，过去几年来，削减排放的必要性日益凸显。然而，迈向可持续发展的最终目标，仍然始于量化排放，即衡量企业运营的碳足迹。

此举不仅涵盖直接产生的碳排放总量，还涵盖个人或组织间接产生的碳排放，以揭示其对环境的影响，并作为企业制定减少和补偿这种影响的策略的基准。

一旦公司对其碳足迹有了更深入的了解，可持续发展之旅的下一步就是找到补偿和减少这些排放的方法，以更新自然并促进环境健康。